Blacky ([info]kamienczanka) wrote,
@ 2007-01-07 10:50:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Антикваріат, Архів, Грейм, Домініканський, Містика

Трохи містики


Домініканський костел в Кам'янці. Фото Міхала Грейма, люб'язно надано професором нашого університету Наталією Урсу.
Придивіться до вівтаря. Безголова жіноча фігурка в темній сукні схилилася на колінах, молиться.
Священник каже - дух. Я кажу - дуууууууууууже довга видержка (витримка?:)).

Добре, що будь-яке явище можна трактувати в залежності від свого світогляду:))


(Post a new comment)


[info]t_rexa
2007-01-07 07:58 am UTC (link)
Раньше люди сваливали всё необъяснимое на потусторонние силы, сейчас - на фотошоп...

А где траектория движения тогда?

(Reply to this) (Thread)

[info]kamienczanka
2007-01-07 07:59 am UTC (link)
Я теж про це думала. І чому не видно голову? Є пояснення: жінка бігла до/від вівтаря як навіжена, а поки молилася, робила хедбенг як на рок-концерті. Ось :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]t_rexa
2007-01-07 08:08 am UTC (link)
выдумщица)))

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]kamienczanka
2007-01-07 02:19 pm UTC (link)
До речі, новий нік відсилає до динозаврів (Ті-рекс, ну ти знаєш) - чи це мені тіки так кажецця?:)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]t_rexa
2007-01-07 02:25 pm UTC (link)
Тю, так він і раніше такий був, просто не помічала... логін може бути будь який а ось нікнейм як був Ті Рекса так і є)))

(Reply to this) (Parent)

[info]latimeria_yba
2007-01-07 09:44 am UTC (link)
А чого бiгти? Може це якась старовинна технiка зйомки на пластинку. Припустимо, фотограф вiдiйшов на хвилинку, прикривши об'єктив. Дух або жiнка тим часом пiдлетiв/пiдiйшла. Фотограф повернувся, познiмав ще пару xвилин, та раптом згадав, що забув в кав'ярнi улюблений парасоль. Знов закрив ту дзюрку, з якої пташка вилiтає, та пiшов. Коли повернувся - жiнки вже не було, дознiмав ще пару годин...

(Reply to this) (Thread)

[info]kamienczanka
2007-01-07 11:29 am UTC (link)
Ну це останні роки ХІХ ст. І Грейм - наш найвідоміший фотошграф тих часів. Думаю, техніка була вже трохи на вищому рівні. Хоча, я не знаю:))

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]egor_ny
2007-01-07 03:28 pm UTC (link)
Похоже на Фотошоп-1890+! Вы же смотрите не на негатив, а на конечный результат.
Два негатива снятых с одной точки и отпечатанных на одном листе, причём один
underexposed, а другой overexposed - результат можно получить совершенно любой,
вплоть до создания эффекта бреющего полёта соленых огурцов над гордо застывшем
профилем Tyranosaurus Rexa, прошу не путать с Ті Рекса. Кто хочет, может попробовать,
только не забудьте включить красный свет :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]kamienczanka
2007-01-07 03:43 pm UTC (link)
Ну але незрозумыло, НАВІЩО шанованому фотографу були потрібні таки фокуси? Може, все-таки дуже довга витримка?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]egor_ny
2007-01-07 09:58 pm UTC (link)
Може й довга витримка. А може пану Грейму засвербіло поексперіментувати.
А може й ДУХ...
(Я, до речі, бачу на світлині не жіночу, а чоловічу фігуру?!)

(Reply to this) (Parent)(Thread)
ну-ну :)
[info]kamienczanka
2007-01-07 11:02 pm UTC (link)
А чого ваш мужчина в гаптованому комірці? Він що, Араміс?:)

(Reply to this) (Parent)

[info]nikkell
2007-01-07 01:09 pm UTC (link)
А мы часто так спорим с любытелями (ну, ты их знаешь) :)
Особенно радовали призраки засоленных огурцов в Старом Селе. :)

(Reply to this) (Thread)

[info]kamienczanka
2007-01-07 02:17 pm UTC (link)
ШО? Вогірки? Покажи. Терміново. Я тіки провела Міка в Москву і мені треба чимось потішитися. Поки що доводиться, як Карлсону, тішитися цукерками.

(Reply to this) (Parent)

[info]point_at_random
2007-01-08 10:08 am UTC (link)
певні - накладка двох експозицій
але кльово:)

(Reply to this) (Thread)

[info]kamienczanka
2007-01-08 11:04 am UTC (link)
хто певні, хто?:)) Я от не певна. Я притримуюсь совєї версії про навіжену хедбенгершу. Вона логічна. *вперто*

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]kolomuika
2007-01-09 07:55 am UTC (link)
Треба Лєні Яворській показати!!! але ж вона так рідко буває в і-неті:(

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]kamienczanka
2007-01-09 10:24 am UTC (link)
Чому рідко? І чому їй?:) Лєна ДУЖЕ розумна. мені здається, про привидів вона так прикалується просто.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]kolomuika
2007-01-09 10:46 am UTC (link)
можливо й прикалується, але з повною серйозністю. Натомість, нову порцію варіантів можна отримати.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]kamienczanka
2007-01-09 01:46 pm UTC (link)
Я особисто бачила привида. але в них не вірю:)

(Reply to this) (Parent)

[info]fonmax
2007-01-09 08:23 am UTC (link)
твои записи всегда приятно читать. а ещё мне нравится твоя аватарка "Синєвір". (:

(Reply to this) (Thread)

[info]kamienczanka
2007-01-09 10:18 am UTC (link)
Це ви просто нічо не розумієте. Мені було сказано, шо там в мене нема зачіски, макіяж жахливий і в Європу мене в такому вигляді не пустять. Цілком серйозно було сказано:))

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]fonmax
2007-01-25 07:55 am UTC (link)
та ну. зроби опит тут -- я більш ніж впевнений, що близько 95% опитаних скажуть протилежне. (:

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]kamienczanka
2007-01-25 09:39 am UTC (link)
Ну але ж вони не з Європи. а це написав старий чернівецький єврей, який зараз мешкає в Німеччині. Він краще знає

(Reply to this) (Parent)
Священник каже - дух.
(Anonymous)
2007-01-09 12:44 pm UTC (link)
Не дух. Дух не відкидає тіні сам на себе.
Зйомка в яскравий сонячний день, безхмарно (різкі тіні). видержка велика не потрібна, але фотоматеріали були дуже слабкі. Ліве плече сильно освітлене, праве в тіні - напрям тіні відповідає напряму на інших деталях, можна навіть встановити час доби. На плечах не жабо - це від переднього об"єкту гра світла у візерунку. Світла смуга попереду переекспонована - на її фоні голови нема.Голова сильно не нахилялась - лише в межах світлої смуги. Стать невизначена - коліна розведені, плечі похилі - священни або монах? Траекторії руху ясно що нема, і не обов"язково мусять бути і вхідна і вихідна.
Є такий закон фотографії - не пам"ятаю автора - при великих видержках результати експозиції не пропорційні до видержки. Тобто, якщо потримати в 2 рази довше, не вийде в 2 рази чорніше...
Висновок - просто довга витримка, фігура чоловіка - священника. Бабці туди не заходять

(Reply to this) (Thread)
Re: Священник каже - дух.
[info]kamienczanka
2007-01-09 01:43 pm UTC (link)
Гюльчатай, пропоную відкрити личико. Дуже розумні класні коменти від аноніма. Прикро, що анонім. Треба ж мені знати, кого поважати і в кого випрашувати поради з фотографування?:))

(Reply to this) (Parent)
Re: Священник каже - дух.
[info]egor_ny
2007-01-09 04:57 pm UTC (link)
Відмінний аналіз світлини! Але вважаю, що це не монах, а сам пан Грейм -
встановив камеру, відчинив лінзу, трошки поміркував - все одно робити
нема чого - пішов до вівтаря, склонив та розвів коліна, помолився,
піднявся, повернувся до камери, знову поміркував - а може досить? -
зачинив лінзу, зібрав до купи манатки та й пішов посміхаючись додому:
"Нехай у майбутньому панночка kamienczanka та її друзі голови
свої зламають розкриваючи таємницю духа Грейма?!"

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Священник каже - дух.
[info]kamienczanka
2007-01-09 08:03 pm UTC (link)
"пішов до вівтаря, склонив та розвів коліна" - панночка (взагалі вже казна скіки років як пані, але нехай там) впала на цих словах під стіл :)))

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Священник каже - дух.
[info]egor_ny
2007-01-09 08:27 pm UTC (link)
Ось так досягається необхідний еффект!
Сподіваюсь тільки, що пан(і)ночка не шибко постраждала від гравітації ;)

(Reply to this) (Parent)

Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…